\documentclass{abnt}

\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[brazil,brazilian]{babel}

\newcommand{\capitulo}[1]
{
  \vspace{1cm}
  \noindent
  \Large
  \textbf{#1}
  \normalsize
  \newline
}

\autor{Gustavo Noronha Silva} 

\titulo{O conflito: um breve comparativo entre Radcliffe-Brown,
  Evans-Pritchard e Leach}

\comentario{Trabalho apresentado à disciplina Antropologia III do
  terceiro período do curso de Ciências Sociais da Universidade
  Estadual de Montes Claros.
  \\Orientador: Prof. Carlos Caixeta}

\data{abril / 2004}

\begin{document}

\local{Universidade Estadual de Montes Claros / UNIMONTES}

\capa

\local{Montes Claros}

\folhaderosto

\begin{espacoduplo}
\capitulo{Introdução}

Os rituais são discussão constante nas diversas teorias antropológicas
que se desenvolveram ao longo do tempo. Alguns autores, como Durkheim,
colocam o ritual como peça fundamental para compreensão das
sociedades. Para esse autor, em específico, só existe aquilo que é
praticado, a ação é que dá existência a instituições sociais. Outros
autores, como Lévi-Strauss deixam de lado os rituais, procurando o
inconsciente que existe nas ações sociais.

Victor Turner discute no capítulo \textit{Liminaridade e
  ``Communitas''} de seu livro \textbf{O processo ritual}, um tipo
específico de ritual: o chamado \textit{rito de passagem}. Arnold van
Gennep (1960, citado por Turner, 1974), define esses ritos como
``ritos que acompanham toda mudança de lugar, estado, posição social
de idade''. É sobre essa espécie de ritual que trato no presente
ensaio para discutir os conceitos de \textit{liminaridade} e
\textit{communitas}.

\capitulo{Liminaridade}

Alguns autores, entre eles Turner, falam de rituais de passagem como
um ritual de distanciamento do indivíduo da sua estrutura social e,
depois, um retorno, com novo \textit{status}. A \textit{liminaridade},
ou \textit{fase liminar} é a fase intermediária entre o distanciamento
e a reaproximação em que as características do indivíduo que está
``transitando'' são ambíguas, misturando sagrado e profano, por exemplo.
Esse é um dos principais pontos em que Turner discorda de alguns de seus colegas, para os quais 

\end{espacoduplo}

\capitulo{Referências Bibliográficas}

\noindent
EVANS-PRITCHARD, E. E. \emph{Os Nuer}. São Paulo: Perspectiva, 1978.
(``Introdução'', cap. 3 - ``Tempo e Espaço'' e cap. 4 - ``O Sistema
Político'').

\noindent
LEACH, Edmund. \emph{Sistemas Políticas da Alta Birmânia}. São Paulo:
Ed. da Universidade de São Paulo, 1996. (``Introdução'' e
``Conclusão'').

\noindent
RADCLIFFE-BROWN, Alfred. O método comparativo em Antropologia Social''
In \emph{Radcliffe-Brown: Antropologia}. São Paulo: Ática, 1978. Da
coletânea Júlio Cezar Mellati (org.) Grandes Cientistas Sociais, n. 3,
pp.  43-58.

\end{document}